Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/5594 K.2016/8556

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurun zararının soruşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesi gereğince yapılacak indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Hükmedilen 6 ay 7 gün hapis cezasının günlüğü 30 TL.'den paraya çevrilmesi sırasında, adli para cezasının 5.610 TL yerine 3.740 TL olarak hatalı hesaplanması,