Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/5602 K.2016/8557

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluş ve dosya içeriğinde mevcut olay yeri inceleme tutanağına göre, müştekinin hırsızlığı olay tarihinde saat 20:15 sıralarında eve gelen eşinden öğrendiğini belirttiği, müştekinin eşinin beyanlarına dosya içeriğinde rastlanmadığı, sanığın atılı suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında suçun gece sayılan saatte işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi;

2-Tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/05/2012 gün ve 2010/166-2012/656 sayılı kararının kesinleşme tarihi olan 02/07/2012 gününün suçun işlendiği 23/10/2011 tarihinden sonra olması nedeni ile tekerrüre esas oluşturmayacağı; bu ilamın yerine adli sicil kaydında yazılı olan Kartal 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/07/2011 tarihinde kesinleşen 03/06/2011 gün ve 2010/686-2011/285 sayılı ilamına konu resmi belgede sahtecilik suçundan hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,