Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/5616 K.2016/10003

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirasına kadar olan (üçbin Türk Lirası dahil) mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi mümkün olmadığından sanık ... ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanıkların, aynı mahallede oturan müşteki ... ... ... konutundan çaldıkları malzemeleri sattıkları yeri söyledikleri ve yargılaması ayrı yapılan bu olaya ilişkin ikrarlarda bulundukları, suça konu eşyayı satın alan ... ...'nın işyerinde yapılan aramada ise katılan ... ... konutundan çalınan 5 adet kazandan birisinin de bulunması karşısında; katılanın bir adet kazanını, sanıkların ... ...'ya sattıklarına dair dosyada bilgi ve delil bulunmadığından, bahsi geçen suça konu kazanın ... ...'ya kim yada kimlerin sattığı veya eline ne şekilde geçtiği araştırılarak sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,