Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/5805 K.2015/6649

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Müşteki tarafından market önüne kısa bir süreliğine kilitsiz vaziyette park edilen motosikleti çalan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-e maddesi yerine aynı yasanın 141/1. maddesi ile eksik ceza tayini

2- Suça konu motosikletin sanığın amcası tarafından aynı gece kolluk görevlilerine kendiliğden teslim edilerek mağdura iadesinin sağlanmış olduğunun anlaşılması, karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,