Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/5864 K.2015/8799

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekiler ..., ..., ... ve okul kantinini işleten müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçlarında, sanığın suç kastını “yalnızca gereksinimi kadar az olan bir ürüne ya da paraya” özgülemediği, suç mahallinde araştırma yapıp daha fazla miktarda çalacak ürün ya da para aradığı ya da bulduğu paranın tamamını aldığı dikkate alındığında; uygulama koşulları oluşmayan 5237 sayılı TCK'nın 145/1. maddesi ile cezalardan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından;

Müşteki ...'ye yönelik hırsızlık suçu için kurulan hükümde, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesinde öngörülen kazanılmış hakkın, sonuçta hükmedilen para cezanın miktarı bakımından gözetilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.