Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/5923 K.2016/9592

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

03.06.2008 tarihinde park halinde bulunduğu yerden çalınan aracın 22.06.2008 tarihinde terkedilmiş halde bulunduğu, 21.12.2012 günlü ekspertiz raporunda araç içinde bulunan sigara izmariti üzerinden alınan svap örneğinin tetkikinde sanığa ait DNA genotip özellikleri ile uyumlu olduğunun belirtilmiş oluşu ve sanığın aşamalarda olay tarihinde ...

Otomotiv isimli işyerinde motor ustası olarak çalıştığı, söz konusu aracın da tamir için getirilen araçlardan olup izmariti tamir esnasında araç küllüğüne bırakmış olabileceği gibi aracın çalındıktan sonra da tamire getirilmiş olabileceği şeklindeki savunması ve müştekinin aracını söz konusu işyerine tamire götürmediği gibi yerini dahi bilmediğini belirtmiş olması karşısında;

dosya arasına alınan ekspertiz raporunda yer alan, dava konusu araçtan başka 3 farklı hırsızlık konusu araç içinde bulunan sigara izmaritleri üzerinden alınan örneklerin sanığa ait DNA ile uyumlu olduğu tespiti de gözönüne alınmak suretiyle, sanığın 03.06.2008-22.06.2008 tarihleri arasında adı geçen işyerinde çalışıp çalışmadığı, suça konu aracın belirtilen tarihler arasında tamirinin yapılıp yapılmadığı,

yapılmış ise buna ilişkin belge ve faturalar getirtilip, tamir işleminin hangi çalışan tarafından yapıldığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme sonucu sanığın suçu işlediğine dair delil bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,