Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/6140 K.2016/9149

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1)Dosya kapsamına göre; sanık ... evinde yapılan arama sonucu bulunan kasanın, teslim tesellüm tutanağı içeriğine göre müşteki ... ...'a 24.01.2012 tarihinde teslim edildiğinin anlaşıldığı, müşteki ... ...’ın mahkemede 03.05.2012 tarihindeki ifadesinde suça konu kasayı görmediğini, kardeşi ... ... teslim aldığını, 18 yaşındaki oğlunun da kasayı gördüğünü ancak kasanın kendilerine ait olmadığına dair beyanda bulunduğunun anlaşıldığı, daha sonra kolluk görevlileri tarafından sanıkların yargılaması devam ederken duruşmadan sonra müştekinin 28.05.2012 tarihinde kolluk görevlileri tarafından tekrar beyanının alındığı,

müştekinin söz konusu kasayı gördüğünü ve kendisine ait olduğuna dair beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların üzerlerine atılı suçlamayı aşamalarda kabul etmedikleri dosyadaki tek somut delilin ise müştekiye ait olduğu iddia edilen sanık ... evinde yapılan arama sonucu bulunan kasa olduğu, söz konusu kasanın gerçekten müştekinin işyerinden çalınan kasa olup olmadığının tespiti için müştekinin kardeşi ile oğlu ve müştekinin kendisinin dinlenilmesi,

teslim ve tesellüm tutanağını tanzim eden kolluk görevlilerinin de mahkemece dinlendikten sonra sanıkların hukuksal durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,