Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/6204 K.2016/11688

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Suça sürüklenen çocuklar hakkında müştekiler ... ve ...'e yönelik hırsızlık eylemleri ile suça sürüklenen çocuk ... müşteki ...'e yönelik ibadethanelere zarar verme eylemi nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocukların yargılaması sırasında bazı celselerin gizli yerine açık yapılması telafisi mümkün görülmemiştir. Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması sırasında 1/3 oranında artırım yapılırken cezanın 2 yıl 16 yerine fazla olarak 3 yıl 4 ay hapis cezası belirlenmesi, sonraki uygulanan yaş sebebiyle indirim maddesinde sonuç cezanın doğru hesaplanması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'e yönelik ibadethanelere zarar verme eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa atılı ibadethanelere zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 04.11.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,