Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/6258 K.2016/8270

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Değer tespitine göre 2. el fiyatı 25 TL olan mağdura ait bisikletin çalınması eyleminde, suça sürüklenen çocuk hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

2-Mağdurun, suça konu bisikleti suça sürüklenen çocuğun kullanımındayken gördüğü ve kendisine ait olduğunu söyleyerek istediği ancak suça sürüklenen çocuğun bisikleti vermemesi üzerine polise haber verdiği ve polis tarafından bisiklet mağdura iade edildiği anlaşılmakla rızai iadeden söz edilemeyeceğinden TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı hâlde suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmış olması,