Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/6292 K.2016/8267

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Diğer temyiz nedenlerinin reddine,

Ancak;

Dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesinden sonra, mahkeme tarafından gönderilen 16/04/2014 tarihli yazı içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde yeniden suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine mahkemenin 17/09/2013 gün ve 2013/400 E, 2013/474 K sayılı kararı ile hükmün açıklandığı, hükmün temyizi üzerine Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmasına karşın, sanığın işlediği başka bir suç nedeniyle dosyanın tekrar ele alınarak bir kez daha hüküm kurulmak suretiyle mükerrer ceza tayini,

Kabule göre de;

1-Suça sürüklenen çocuğun yazar kasayı attığı çöplüğü göstererek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, yazar kasanın zarar görüp görmediği araştırılarak TCK'nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,

2-Dosyanın aslının diğer sanık yönünden temyizi üzerine Yargıtay'a gönderildiği, hükmün açıklanmasına karar verilirken dosyanın onaylı sureti üzerinden işlem yapılarak hüküm kurulduğu anlaşılmakla, denetime imkan verecek şekilde suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince alınması zorunlu olan sosyal inceleme raporu ve işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığı konusunda uzman hekimden alınması gerekli olan raporun dosyaya konulması gerektiğinin gözetilmemesi,