Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/6358 K.2016/10234

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Çalınanların değeri ve fazlasını alma imkanı varken azıyla yetinen sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Hakkında H.A.G.B kararı verilen sanık ...'nun ifadesinde büyüklerin devreye girip marketin zararını giderdiklerini belirtmesi karşısında müştekiye zararın giderilip giderilmediği sorularak sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,