Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/6573 K.2015/8454

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I-Sanık ikrarları, yakalama tutanağı içeriği ve zabıt mümzii emniyet görevlilerinin mahkemedeki açık beyanlarından, sanıkların Manisa ili ... ilçesi ... köyündeki katılana ait inşaattan suça konu demirleri alarak araçlarına yükleyip yola çıktıkları, İzmir iline gitmek üzere yola devam ederlerken İzmir ili Kemalpaşa ilçesi sınırları içinde aldıkları ihbarı değerlendirmek üzere sanıkların aracını beklemekte olan emniyet ekiplerince görülerek takiple yakalandıkları, bu surette suç anından itibaren kesintisiz bir takibin bulunmadığı ve hırsızlık eyleminin tamamlandığının anlaşıldığı halde, sanıklar hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanarak eksik ceza tayini,

II-Sanıkların katılanın inşaatından demir çalmaktan ibaret eylemlerinin kül halinde TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu halde, yazılı şekilde ve karışıklığa neden olacak şekilde TCK’nın 141/1, 142/1-e, 44. maddeleri ile uygulama yapıldığının yazılması,