KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/6589 E., 2015/4849 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin işyerinde depocu olarak çalışan sanığın mesai saatleri dışında herhangi bir görevi de olmadığı halde gizlice gelerek suça konu malları çalması eyleminin hırsızlık suçunu oluşturması karşısında; tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
09.06.2011 tarihli ek iddianamede de anlatıldığı üzere, sanığın aynı gün müştekinin iki ayrı yerde bulunan işyerinden hırsızlık yaptığı anlaşıldığından, hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/6589, K. 2015/4849, 18 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama