KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/6693 E., 2016/9274 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin olay günü evden saat 11:30 sıralarında ayrıldığı ve aynı gün saat 23:45 sıralarında tekrar evine geldiğinde hırsızlığı farketmiş olması ve sanığın 18.06.2016 günü 04:10 sıralarında yakalanmış olması karşısında, olay saatine ilişkin sanığında bir açıklamada bulunmaması karşısında eylemin gece gerçekleştiğine dair delil bulunmaması nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken hırsızlık suçundan TCK'nın 143 ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 116/4 maddesi uyarınca artırım yapılarak yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/6693, K. 2016/9274, 18 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama