Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/6699 K.2015/7628

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I-CMK'nın 149 ve 150. maddeleri uyarınca şüpheli veya sanığın soruşturma ve kovuşturmanın her evresinde müdafii talep edebileceği gibi şüpheli veya sanık on sekiz yaşını doldurmamış yada sağır, dilsiz veya kendini savunamayacak durumda malul olursa istemi aranmaksızın müdafii atanacağı hususlarının düzenlendiği, buna karşın sanık ...’in Mahkemesince savunmasının alındığı 02.04.2009 tarihli duruşmada henüz 18 yaşını ikmal etmemiş olması rağmen, sanığa müdafii atanıp savunmasında hazır bulundurulmamak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

II- Kabule göre de

1-Müştekinin aşamalardaki beyanları, görgü ve tespit tutanağı ile yakalama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağı içerikleri nazara alındığında, sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu halde ,yazılı şekilde TCK’nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

2-Sanık ... ve evrakı tefrikli olup temyize gelmeyen ...’ın saat 06.00 sıralarında işledikleri suçtan sonra at arabası ile olay yerinden uzaklaştıkları, saat 07.00 sıralarında Yalova yolu üzerinde seyir halindeyken hırsızlık şüphesi ile vatandaşlarca görülerek durduruldukları ve emniyete ihbar edildiği, olay yerine gelen kolluk görevlilerince de sanıklara at arabasına yüklü haldeki demirleri nereden aldıkları sorulduğunda , sanıkların suça konu demirleri çaldıkları yeri göstererek soruşturma aşamasında müştekiye iadesini sağlayıp müştekinin zararını tamamen giderdiklerinin anlaşılması karşısında , sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi kapsamında değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,

3-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesine göre, çocuk sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde tayin edilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

4-6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle gereğince, yargılama gideri olarak tahsiline karar verilen toplam 8-TL'nın 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,