Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/6748 K.2015/8067

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında müşteki ...'ya yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde

incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması ve giderilecek maddi bir zararın da bulunmaması karşısında; mahkemece bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaatin oluşup oluşmadığı takdir edilerek 5237 sayılı TCK'nın 51 ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi gerekirken verilen cezanın süresi itibariyle koşulları oluşmadığı şeklindeki eksik gerekçeyle erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,