Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/7193 K.2016/10555

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ... ...’nın ihbarı üzerine yakalanan sanık ... ...’nın; olay günü arkadaşı ... dışarı çıktığında masanın üzerinde bulunan kasa anahtarını alarak kasayı açtıktan sonra içerisinde bulunan suça konu silahı çaldığını, ardından da evine götürüp odasındaki elbiselerinin arasına sakladığını, kasanın anahtarını ise nereye attığını hatırlamadığını söylediği,

sanık ...’in bu beyanının ardından alınan arama kararına istinaden sanığın evinde yapılan arama sonucu silahın, şarjör ve içerisindeki 13 adet fişek ile birlikte bulunarak ruhsat sahibine iade edildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi gereğince katılan şirket temsilcisinden kısmi iade nedeniyle sanık hakkında ceza indirimine rıza gösterip göstermeyeceği sorulduktan sonra, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,