Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/7319 K.2016/10802

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Aynı gün, yakın saatlerde... and Sport adlı işyerindeki hırsızlık olayından sonra öğretmenevi lokalindeki düğünde meydana gelen hırsızlık olayında tanık olan ... ... and Sport adlı işyeri kamera kayıtlarına baktığında öğretmenevi lokalindeki düğünde meydana gelen hırsızlık suçu ile katılanın işyerinde gerçekleşen hırsızlık olaylarını gerçekleştiren şahısların fotoğrafları gösterilen aynı şahıslar olduğunu,

öğretmenevi lokalindeki düğünde gördüğü şahıslar ile ... and Sport adlı işyeri kamera kaydındaki şahısların sanık ... (...) ile hakkında takipsizlik kararı verillen Sultan Özdemir adlı kişiler olduğunu kesin bir şekilde ifade etmekte ise de, yapılan soruşturmada tanık tarafından teşhis edilen ...'in suç tarihi itibariyle ceza evinde bulunduğunun ve sanığın baştan beri suçu kabullenmediğinin anlaşılması karşısında;

1-Dosya içerisinde denetime imkan sağlayacak şekilde, işyeri kamera görüntülerine ilişkin teşhise esas fotoğrafların bulunmadığı, kamera görüntüleri ile sanık ... ....'e ait denetime imkan sağlayacak fotoğrafların Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, görüntülerde iyileştirme çalışması yapılmasından sonra görüntülerdeki şahısların sanık olup olmadığı konusunda rapor alınması,

2-Sanık ... (Özdemir), olay tarihinde Tekirdağ İline gitmediğini beyan etmesi karşısında, sanığın savunmasının alındığı tutanakta belirtilen [NUMARA] numaralı cep telefonun kime ait olduğu, suç tarih ve saati itibariyle hangi baz istasyonundan sinyal aldığının sorulup tespiti,

3-Baby and Sport adlı işyerinin komşusu olan tanık ...'in sanıkları görmesi ve mahkemedede sanıkların kendisine fiziken gösterilmediğini beyan etmesi karşısında sanıkların tanığa gösterilerek fiziken veya fotoğraftan teşhis yaptırılması,kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,