Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/7326 K.2016/10403

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tanıkların 2 kişiyi kapı zillerine basarken gördüklerini beyan etmeleri ve sanığı önce fotoğraftan sonra canlı teşhis ile kesin ve net olarak teşhis etmeleri karşısında,sanığın yakalanamayan başka biriyle beraber hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığı'nı bozma suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince cezasından arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

... Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı, 24.11.2015 günlü resmi gazetede yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkra ( b ) bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına'' hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu