Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/7481 K.2016/12322

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun 25/04/2012 tarihli dilekçesiyle eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunması nedeniyle bu konuda karar verme yetkisi Yargıtay'a ait olduğundan temyiz isteminin reddine ilişkin 11/05/2012 tarihli kararın ve bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin .... Ağır Ceza Mahkemesinin red kararının yok hükmünde olduğu; suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında bildirdiği adres dışındaki bir adrese yapılan tebliğ işlemi geçersiz olduğundan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Kayden 13/03/1992 doğumlu ve suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 31/3. maddesinin uygulanması ve konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları nedeniyle hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının TCK'nun 50/1. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun düşünülmemesi,

2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53/4. maddesi dikkate alındığında aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,