Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/7484 K.2016/11368

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk ...'ın suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken tayin olunan 6 ay hapis ve 5 gün adli para cezasından TCK'nın 31/3. maddesi gereği 1/3 oranında indirim yapılırken "4 ay hapis ve 3 gün adli para cezası" yerine hesap hatası sonucu " 4 ay hapis cezası ve 2 gün adli para cezası" na hükmedilerek ve bu miktar üzerinden aynı yasanın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezaya eksik hükmedilmesi,