KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/750 E., 2016/4903 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2016
- Tebliğname No
- 13 - 2014/28742
- Mahkemesi
- İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/12/2013
- Numarası
- 2013/339 (E) ve 2013/796 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokununulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Müştekinin, işyerinin iki buçuk yıldır kapalı durumda olduğunu beyan etmesi karşısında işyerinin faal olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerlerine atılı bulunan işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun TCK’nın 116/2. maddesinde düzenlenen yasal ve zorunlu unsurlarının olayda oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/750, K. 2016/4903, 22 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama