Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/7698 K.2016/11880

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-... 2 Nolu T Tipi Kapalı İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılan sanığın duruşmalardan bağışık tutulma konusunda bir beyanının olmadığı gibi savunmasını asıl mahkemesinde yapmak istediğini bildirmesine rağmen, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Kabule Göre de;

2-Müştekinin bekçisi olduğu ... isimli işyerinin eklentisi niteliğindeki bahçesi içinde bulunan hurda çinko malzemeleri çalmaya teşebbüs eden sanığın eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Hırsızlığa teşebbüs sonrası sanıkların kovalamaca sonucu jandarma tarafından yakalanması sonucu müşteki ...'nın temyiz dışı sanık ... tarafından bıçakla yaralandığının gerek müşteki gerekse tanık beyanlarıyla sabit olduğunun anlaşılması karşısında sanık ...'ın üzerine atılı bulunan görevli memura direnme suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

4-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,