Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/8048 K.2017/7020

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-13.09.2008 tarihinde sanık hakkında düzenlenen tutanakta sayacın v ve r fazlarına ait gerilim uçlarının boşa çıkarılmak suretiyle kaçak kullanım yapıldığının belirlendiği, suça konu tespit tutanağının aksi ispatlanana kadar geçerli belgelerden olması ve bilirkişi raporunda tutanak öncesi tüketimin 51840 kwh ike tutanak sonrası artış göstererek 54878 kwh olması karşısında; sanığın tüketimlerini karşılaştıran ve tutanak sonrası artışın neden gerçekleşmiş olabileceğinin tespitine yönelik ek bilirkişi raporu aldırılmadan, sanık hakkında eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek,

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 29/2-b maddesi gereğince, ziraat bilirkişisi de dahil olmak üzere elektrik bilirkişisinden tekrar ayrıntılı ek rapor aldırılması “bilirkişinin tespit ettiği normal tarifeye göre vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair sanığa bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,