Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/8360 K.2016/14607

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

15.02.2008 tarihinde, katılanın ... Bankası ... şubesinde bulunan hesabından internet yoluyla sanık ... ... ... Bankası ... Şubesindeki hesabına 1.170.00 TL havale işlemi yapılarak, aynı bankanın ... bulunan ATM cihazından 730 TL ile ... bulunan ...

Gıda ve ... ... ait iş yerlerindeki POS cihazlarından 100 ve 700 TL 'nin İstanbul İlinde çekildiği, sanıkların savunmasında kredi kartının ... ... adına kayıtlı olup fiilen sanık ... ... tarafından kullanıldığını kabul ettikleri ancak suça konu eylemler ile bir ilgilerinin bulunmayıp, olayı öğrendikten sonra kartı bankaya teslim edip, yapılan işlemler ile ilgili olarak Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda buluduklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, öncelikle sanıklara suça konu kredi kartını kaybedip kaybetmedikleri, bir başkasına verip vermedikleri, suç tarihinde İstanbul iline gidip gitmedikleri hususlarının sorulması,

yine ... ... sanıkta bulunan kart gönderilerek aynı kart ile ilgili olarak herhangi bir kopyalama işlemi bulunup bulunmadığı, sahte olarak üretilip üretilmediği belirlenip, suça konu kart ile ilgili olarak aynı gün başka müştekilerin hesabına da rızası hilafına girilerek işlem yapıldığı anlaşıldığından,

bu eylemler nedeniyle yapılan soruşturma ve dava dosyalarının getirtilip incelendikten sonra bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,