Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/8363 K.2016/11051

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-... Genel Müdürlüğünün 12.12.2007 tarih, 2296 sayılı yazısı ekinde belirtilen, dava konusu EFT işlemlerinin gerçekleştirildiği IP numaralarının ait olduğu şahıs ya da şahıslara ilişkin kimlik ve adres bilgileri ilgili kurumlardan sorularak, tespit edilen kişi ya da kişiler hakkında dava açılıp açılmadığının tetkiki ile açılmış ise, dava dosyası getirtilerek incelenmesi, açılmamış ise bu şahısların olayla ilgili ifadelerine başvurulup gerekirse davaya dahil edilmeleri ve sanıklarla aralarında bir bağ olup olmadığının araştırılması,

2-Sanık ... ...'ın, 21.11.2005 tarihinden 2007 yılına kadar ... ... ... .... ... ... askerlik görevini ifa ettiği ve terhis olurken, büro kısmına bıraktığı nüfus kağıdının kaybolduğu belirtilerek kendisine buna ilişkin resmi evrak verildiğini belirtmesi karşısında; anılan birliğe sanığın belirtilen tarihlerde asker olup olmadığı ve kimliğinin kaybolup kaybolmadığına dair kendisine herhangi bir belge verilip verilmediğinin sorulması,

3-Sanık ... ...'ın kaybolduğunu belirttiği nüfus kağıdının yerine yeni kimlik çıkartma talebinde bulunup bulunmadığı ilgili nüfus müdürlüğünden araştırılarak başvuruya ilişkin bilgi belge örneklerinin getirtilmesi,

4-Sanık ... ...'a adına 07.03.2007 tarihli açılan banka hesabının sanığa ait nüfus kağıdı fotokopisi ile açılmış olmasına göre; föy üzerindeki imzanın sanığa ait olup olmadığı hususunun, sanığın doğal ortamda atılan imza örnekleri getirtilmek suretiyle, usulüne uygun olarak alınan imza örnekleri ve birlikte bilirkişiye yaptırılacak inceleme ile belirlenmesi,

5-Sanık ... ...'a ait banka hesabının açılmasına ilişkin belge örnekleri ilgili bankadan getirtilip sözleşme üzerindeki imza, sanığın usulüne uygun olarak alınan ve temin edilecek olan doğal ortamda atılmış imza örnekleri ile karşılaştırılarak, hesabın sanık tarafından açılıp açılmadığının tespiti,

6-Sanıklar ... ... ve ... ... adına açılan hesaplara ait kredi kartlarının hangi adreste, kim/kimlere teslim edildiği hususuna ilişkin bilgi belge, teslim sırasında alınan imza örnekleri ile birlikte ilgili bankadan temin edilerek, kartların 3. bir kişiye teslim edildiğinin anlaşılması halinde ilgili şahıs/şahısların ifadesine başvurulması,

7-Dava konusu paranın bir kısmının olaydan sonra ATM'den çekildiğinin belirlenmiş olması karşısında; ilgili bankalardan söz konusu ATM'lere ilişkin kamera kaydı olup olmadığı sorulup varsa getirtilerek, ... Genel Müdürlüğü'nden seçilecek uzman bir bilirkişiye yada Adli Tıp veya Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Daire Başkanlığına gönderilerek yaptırılacak inceleme ile sanıklara ait olup olmadığının karşılaştırılması,

8-Temin edilecek HTS raporları aracılığıyla, sanıkların olay tarihinde bulundukları yer ya da yerlerin ve birbirleri ile irtibatları olup olmadığı hususlarının tespit edilmesi,

9-Sanıkların olay tarihinde ve öncesinde, suça konu havalelerin yapıldığı banka ve diğer bankalar nezdinde açılmış hesaplarının bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa hesap ekstreleri getirtilmek suretiyle banka ve hesap kullanım alışkanlıklarının incelenmesi,

10-Havale işlemlerinden sonra kredi kartı kullanılarak POS cihazı aracılığıyla alışveriş yapılan yerler tespit edilerek söz konusu alışverişlere ait ekstreler üzerindeki imzalar ile sanıkların ve kredi kartlarını teslim alan şahısların imza örnekleri karşılaştırılarak, alışverişlerin kim ya da kimler tarafından yapıldığının tespiti ile sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

11-TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken; suç konusunun önem ve değeri, sanığın kastının ağırlığı, güttüğü amaç ve saik, suçun işleniş şekli dikkate alınarak asgari hadden uzaklaşılarak uygulama yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

12-...

Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar,

kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,