Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/845 K.2016/5734

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılanın sanığın babası olan ...'e ait depoya muhafaza etmesi için bıraktığı suça konu harç makinası, çelik kalıp ve bilgisayar masasının sanık tarafından satıldığı, katılanın eşyaları şikayet tarihinden 1,5 yıl önce kilitli olan depoya bıraktığını beyan ettiği, sanığın suça konu eşyaların 4-5 sene önce konulduğunu, depoyu kiraya vereceğini, katılana ulaşamadığından ve katılandan olan alacağına karşılık olarak bir kısım malzemeyi sattığını savunması karşısında; hangi malların ne zaman depoya konulduğu,

deponun kime ait olduğu ve kilitli olup olmadığı ile kilidinin kimde olduğu hususlarında tanık ...'in dinlenmesinden sonra ve sanığın katılandan alacağına karşılık malları sattığını savunması nedeniyle bu hususta araştırılıp sanık hakkında TCK'nın 144.maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığıda tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,