Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/8783 K.2015/13553

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ye karşı işlediği hırsızlık suçlarından verilen 27.01.2009 gün 2007/457 esas, 2009/14 sayılı kararıyla mahkumiyeti ile 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına hükmedildiği ve sonuçta hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 30.07.2009 tarihinde kesinleştiği suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 02.04.2012 tarihinde kasıtlı suç işlediğinden dolayı 04.04.2013 günlü ek karar ile dosya üzerinden hükmün açıklanmasına karar verildiği kararın suça sürüklenen çocuğa 15.05.2013 tarihinde tebliğ edilerek 25.05 2013 tarihinde kesinleştirilip infaza verildiğinde

Cumhuriyet Savcılığının 19.06.2013 gün 2013/8422 ilamat sayılı yazılarıyla TCK'nın 50/3 maddesine göre 18 yaşından küçükler hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının adli para cezasına veya tedbire çevirme zorunluluğu bulunduğu, suça sürüklenen çocuğunda daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğundan hükümlü hakkında verilen hapis cezalarının infazlarının durdurulması yönünde mahkemesinden ek karar istenmesi üzerine dosya tekrar ele alınıp yine dosya üzerinden bu kez suça sürüklenen çocuğa verilen 5 ay ve 2 ay 15 gün süreli hapis cezalarının para cezalarına çevrildiğine ilişkin 12.07.2013 günlü ek kararın verildiği,

suça sürüklenen çocuk müdafiine tebliğ edilen bu ek kararın müdafii tarafından 28.01.2014 tarihinde yasal sürede temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında;

Suça sürüklenen çocuk hakkında dosya üzerinden verilen hükmün açıklanmasına ilişkin 04.04.2013 günlü kararın 7201 sayılı tebligat kanununun 11. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiine tebliğinin zorunlu olduğu halde müdafiine tebligat yapılmadan suça sürüklenen çocuğa yapılan tebliğ ile yetinilerek hükmün kesinleştirilmesinin olanaksız olduğu müdafiinin yasa yollarına başvurma imkanının henüz ortadan kalkmadığı bu itibarla hükmün kesinleştiğinden söz edilemeyeceği suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezlarının TCK 50/1 maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesindeki zorunluluğun mahkemece hükmün

açıklanmasına ilişkin 04.04.2013 günlü hüküm kurulurken uygulanmamasının ancak açıklanan hükmün temyizi halinde değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle Cumhuriyet Savcısının talebi üzerine suça sürüklenen çocuğa verilen kısa süreli hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin 12.07.2013 günlü ek kararın hukuksal dayanaktan yoksun ve yok hükmünde olup,

suça sürüklenen çocuk müdafiinin hükmün açıklanması kararını 12.07.2013 günlü yok hükmünde kabul edilen kararın 23.01.2014 tarihinde tebliğ aracılığıyla öğrenmiş olmasına göre 28.01 2014 günlü temyiz isteminin henüz kesinleşmeyen 04.04.2013 günlü hükmün açıklanması kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede

1- Anayasanın 36. maddesi ile Avrupa İnsan Hakları sözleşmesinin 6. maddesindeki adil yargılanma ilkesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün yeniden ele alınıp açıklanması için duruşma açılarak sanık ve müdafii ile varsa katılan tarafın yapılacak yargılamadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinde yapılan inceleme ile hüküm kurulması,

2- Geçmişte hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçlarından verilen kısa süreli hapis cezalarının 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilme zorunluluğunun gözetilmemesi.