Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/8790 K.2016/12839

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A) Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ... ...'un temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B) Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Mağdur ifadesinde olayın 17.07.2010 tarihinde saat 03.30 sıralarında gerçekleştiğini beyan etmesi, sanığın tüm aşamalarda suç tarihinde cezaevinde olduğunu savunması ve ... Tipi Cezaevi Müdürlüğünün 02.12.2010 tarihli yazısında sanığın ... Sulh Ceza Mahkemesinin 17.07.2010 tarihli ve 2010/74 sayılı tutuklama müzekkeresi ile 17.07.2010 tarihinde cezaevine alındığını belirtmesi karşısında; sanığın tutuklanmasına neden olan ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 2010/514 suç numarası ile yürütttüğü soruşturmadaki nezaret kayıtları istenerek suç saatinde gözaltında olup olmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,