Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/8930 K.2015/11380

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın, müştekilere karşı gerçekleştirdiği hırsızlık eylemine ilişkin kanun maddesinin TCK nın 142/1-b olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümde tayin olunan 2 şer yıl 4 er ay hürriyeti bağlayıcı cezaların TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6. oranında indirilmesi sonucu 1 er yıl 11 er ay 10 ar gün yerine, 1 er yıl 11 er ay 13 er gün olarak fazla cezaya hükmedilmesi,