Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/8945 K.2016/11908

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hırsızlık eyleminin, müştekiye ait inşaatta kullanımları gereği açıkta bırakılan kalıp sıkıştırmakta kullanılan inşaat malzemelerine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi yerine, TCK'nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,

2-Dosya kapsamına göre suça konu inşaat malzemelerinin tam ve eksiksiz olarak müştekiye iade edilmesi sebebiyle giderilmesi gerekli somut (maddi) bir zararın bulunmadığı, suç tarihindeki kayda göre de sanığın sabıkasının bulunmadığının anlaşılması karşısında, mahkemece sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları değerlendirilirken, “zararın giderilmediğinden” bahisle yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,