Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/8995 K.2016/12182

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın müştekinin sorumlusu olduğu ... Anaokulundan tanınmamak için öğretmen önlüklerini kafasına geçirerek suça konu bilgisayar monitörlerini çalması eyleminin TCK'nın 142/2-f maddesine uyduğu gözetilmeyerek sanık hakkında kurulan hükümde aynı Kanun'un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. madde hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından;

sanığın eylemini belli olmayan bir saatte işlemesi karşısında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan 116/2 gereği hüküm kurulması gerekirken 116/1-4 gereği alt sınırdan tayin edilen cezada sanığın eylemini birden fazla kişi ile gerçekleştirmesi nedeniyle TCK'nın 119/1-c maddesi gereği cezasında bir kat atrtırım yapılmaması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,