Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/9025 K.2016/12361

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ... 15-18 yaş aralığında olması nedeniyle cezasında 5237 sayılı TCK’nun 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması gerekirken ½ oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından; suça sürüklenen çocuklar ... ..., ... ... hakkında TCK'nın 31/2. maddesi uygulanması gerekirken sehven aynı Yasanın 31/3. maddesinin yazılması, indirim oranının doğru belirlenerek sonuç cezanın doğru tayin edilmesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ..., ... ..., ... ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuk ... 15-18 yaş aralığında olması nedeniyle cezasında 5237 sayılı TCK’nun 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması gerekirken ½ oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,

2-Suça sürüklenen çocukların hırsızlık eylemini müştekinin sorumlu müdürü olduğu işyerinde gerçekleştirmesi karşısında suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dava açıldığı halde TCK'nın 116/1. maddesi ile hüküm kurulması,

2- Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun işlenmesi sırasında somut bir zararın oluşmaması nedeniyle sanık hakkında CMK’nun 231. maddesinin uygulanmaması gerekçesinin yetersiz olması,