KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/9193 E., 2016/12833 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2016
- Mahkemesi
- ... Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ... ve ... ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların hırsızlığa konu tüp ve araç lastiklerini aldıkları yerin müstakil depo olarak kullanılan yer niteliğinde olduğu, işyeri vasfının bulunmadığı gözetilmeden mahkümiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/9193, K. 2016/12833, 28 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama