KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/9197 E., 2016/3257 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2016
- Tebliğname No
- 2 - 2014/201694
- Mahkemesi
- Adana 1. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 08/04/2014
- Numarası
- 2014/40 (E) ve 2014/393 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık ve 116/1. maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2. 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık genel dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 16.09.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar 6 yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/9197, K. 2016/3257, 29 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama