Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/9209 K.2016/13473

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin dikkatini dağıtarak para üstü olarak verilen paraları alıp işyerinden dışarı çıkan sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uygun olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suça doğrudan katılan sanık hakkında TCK'nın 37. maddesi yerine aynı Yasanın 39. maddeiyle uygulama yapılması,

3-Sanığın olay yerinden uzaklaşamadan kesintisiz takip neticesinde işyerinin önünde yakalandığı suçun teşebbüs aşamasında kaldığı düşünülmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,

4- Suçun teşebbüs aşamasında kalması ve rızai iade şartı bulunmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması,