Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/9211 K.2015/12682

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müşteki kurum vekiline katılma hakkı hatırlatılmaması nedeni ile müşteki vekilinin, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, olay nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müşteki kurum vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

A- Suça sürüklenen çocuğun 03.12.2010 tarihli eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

B- Suça sürüklenen çocuğun 27.11.2010 tarihli eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Suçunu ikrar eden suça sürüklenen çocuğun, yüklenen suçu işlediğinin tüm dosya içeriği ile kanıtlandığı gözetilmeden; yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,