Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/9212 K.2016/12498

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türü, 31.03.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun maddeleriyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığındansuça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nun 315. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesiyle indirim yapılamayacağının gözetilmemesi ve sonuç cezanın eksik hesaplanması karşı temyiz bulunmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK'nun 150/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere görevlendirilen müdafiiye ödenen müdafilik ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,