KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/9242 E., 2016/12700 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Etkin pişmanlık hükmünün, çalınan şeyin iade ya da bedelinin tazmininin suç faili tarafından bizzat pişmanlık göstererek yerine getirilmesi gerekmesine göre; suça konu eşyanın tanık ... tarafından güvenlik güçlerine teslim edildiğinin sabit olduğu anlaşılmakla; sanığın gerçek anlamda pişmanlık gösterdiğinden söz edilemeyeceği ve uygulama koşulları bulunmadığı gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK'nın 168. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/9242, K. 2016/12700, 26 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama