Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/9286 K.2016/13717

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

29/04/2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 09/05/2014 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık ... ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yapılan keşif sonucu düzenlenen rapor içeriğine göre hırsızlığın yapıldığı yerin müştekinin evinin müştemilatında kalan bahçe olması nedeniyle sanıkların eylemlerinin TCK’nun 142/1-b ve 116/1.maddelerinde düzenlenen suçları oluşturması nedeniyle konut dokunulmazlığını ihlal suçundan usulüne uygun bir iddianamede düzenlendikten sonra sanıklar hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,