Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/9294 K.2016/13019

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında tayin olunan adli para cezalarının hapis cezalarından çevrilmiş olması nedeniyle kesin nitelikte olmadığından O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin reddine dair 28.01.2015 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 142/2-h maddesi gereği belirlenen temel cezadan TCK'nın 145.maddesi gereği indirm yapıldıktan sonra TCK'nın 62.maddesi ile indirim yapılırken 4 ay 5 gün hapis cezası yerine, 2 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

2- Konut dokunulmazlığını ihlal suçunu birlikte işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik ceza tayini,