Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/9538 K.2017/12993

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mühür bozma suçu yönünden zamanaşımı içerisinde hüküm kurulmasının mümkün olduğu görülmüştür. 1-Hükme esas teşkil eden 01/09/2010 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağının, 16/08/2010 tarihli Ölçüler Ve Ayar Şube Müdürlüğünün raporunun ve 25/06/2010 tarihli sayaç değiştirme tutanağının fotokopi niteliğinde olması karşısında; katılan kurumdan aslının yada onaylı örneğinin getirtilip denetime olanak verecek şekilde dosya arasına konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi,

2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak,

gidermediğinin tespiti halinde, sanığa bilirkişi tarafından hesaplanan 4.464,91 TL değerindeki tüketim bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair açıkca bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,