Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/9544 K.2015/10117

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerini olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, hükümlünün eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1, 80 maddelerinde düzenlenen geceleyin bina dahilinden müteselsil şekilde hırsızlık ve 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 143, 43, 53; 116/2-4, 53 ve 151/1, 53 maddesinde düzenlenen bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu,

17.04.2000 tarih ve 2000/307-291 sayılı olup 13.09.2000 tarihinde kesinleşen hükümde verilen 7 yıl 6 ay hapis cezasına göre, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 254/2 maddesi gereğince düşme ve 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 143, 43, 53 maddeleriyle yapılan uygulama neticesinde verilen 4 yıl 25 ay 15 gün hapis cezasının hükümlü lehine olması nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK’nın 143/1 ve 43/1. maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmolunması,