Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/9627 K.2016/15868

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar ..., ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık ...'nin, suçta kullanılan kamyonetini, adını ...olarak bildiği ...'ya olay tarihinde 23:00 sıralarında verdiği, ...'ın katılana ait üç adet gemi pervanesini araca yükledikten sonra, bu halde aracı ...'ın iş yerine bırakarak malzemeleri satmasını istediği, ...'ın soruşturma aşamasında, aracı boş halde aldığını, ...'ın iki gün sonra 193 kilo kesilmiş tuğla şeklinde hurda getirdiğini söylerken mahkeme aşamasında ise, sanığın kendisinden evini taşıyacağını söyleyerek aracını istediğini, kendisinin de verdiğini, daha sonra sanığın suça konu 193 kilo sarı hurda malzemeler ile aracını bıraktığını söyleyerek çelişkili beyanlarda bulunduğu,

suçtan önce aracı suça konu eşyaları yüklemesi için vermesi, sonrasında ise eşyaları ...'a sattığı, başlangıçtan beri birlikte hareket ettiklerinin anlaşılmasına rağmen, sanık ...'nin suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,

2- Katılana ait suça konu üç adet gemi pervanesinin, hakkında suç eşyasını bilerek satın almak suçundan beraat kararı verilen ... tarafından, şüphe üzerine katılanı arayarak satın almış olduğu eşyaların kendisine ait olabileceğini söylemesi ve katılanın yapmış olduğu araştırmalar sonucu malzemelerin iş yerinden çalındığını tespit ederek tutanak ile katılana iadesinin sağlandığının anlaşılması, karşısında sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması imkanı olmadığı gözetilmeksizin TCK'nın 168. maddesi hükmü uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,

3-Oluşa ve dosya içeriğine göre, eylemin fikir birliği içinde hareket edilerek birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gereğinin gözetilmemesi,

4-Katılan vekilinin temyzi dilekçesinde; olay tarihinde katılanın iş yerinde bekçi olarak görev yapan sanık ...'ın geceleri iş yerine ait koğuşta kaldığı ancak suça konu eşyaların bulunduğu yer olan kapalı depoya girme izninin bulunmadığının belirtilmesi karşısında; sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek sanık ... hakkında beraat karar verilmesi,

5-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,