Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/9668 K.2016/13453

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yargılama Giderinden sanıkların paylarına düşen miktarın 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni olarak görülmemiştir,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suç tarihi ve suç yeri itibarıyle güneşin doğuş ile batış saatleri ve yaz saati uygulaması da dikkate alınarak güneşin ileri saat uygulaması nedeniyle 06.15’de doğduğunun, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi gereğince gece vaktinin 05:15’de sona erdiğinin anlaşılması ve müştekinin 26.04.2012 tarihli ifadesinde, 23:00 sıralarında aracını kilitleyerek evine çıktığını ve sabah 07:30 sıralarında kamyonundan mazot çalındığını farkettiğini beyan etmesi karşısında sanıklar tarafından işlenen hırsızlık suçunun gece işlendiği yönünde şüphe bulunduğundan gündüz vakti işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden sanıklar hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 143. maddesiyle temel cezadan arttırım yapılması,