Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/9686 K.2016/14706

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ... ve ...'e karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.600 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında diğer müşteki ve katılanlara yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun olay akşamı saat 21:00 sıralarında müşteki ...'ye ait bahçe içerisinde bulunan evinin arka kapısını zorlayarak içeriye girmeye çalıştığı sırada müştekinin komşusu olan tanık ... tarafından yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda; hırsızlık ve konut dokunulmazlığı suçlarının geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştiği ve konut dokunulmazlığı suçunun tamamlanmış olması karşısında yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 143, 116/4. maddelerinin uygulanmaması ile konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 35. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun cezasından indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.