Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/9701 K.2015/10417

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin konutundan, içinde 25-30 TL bulunan kumbarayı çalan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında, hırsızlık suçunun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1 ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2.maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması,

3-Dosyada mevcut nüfus kayıt belgesinden 29.04.1997 doğumlu olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...'in, 11.03.2013 günlü suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olmasına karşın hakkında TCK'nın 31/3. maddesi yerine anılan yasanın 31/2. maddesi ile uygulama yapılması