Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/9785 K.2016/15493

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ... ve ... ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırıszlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ... kolluk görevlilerince yakalandığında suçu kabul ederek cebinden çıkardığı 70TL parayı iade ettiği anlaşılmış ise de, suça sürüklenen çocukların savcılıkça alınan savunmalarında katılana ait dava konusu ilk işyerinden çalmış oldukları 5TL'yi harcadıklarını sonrasında girmiş oldukları başkaca yargılama konusu işyerinden çaldıkları parayı ise paylaştıklarına dair ikrar içeren savunmaları karşısında iddianameye konu işyerinden çalınan 5 TL yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılması karşısında bu sebeple bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocukların katılana ait işyerinden dört kola, bir paket sigara ve 5TL çalması karşısında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılıp yapılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,