Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/979 K.2016/6599

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Müştekinin imam olduğu ve aşamalardaki beyanından, suça konu cep telefonunun olay günü olan 15.12.2009 günü ... İlçe Müftülüğünde toplantı sırasında çalındığının anlaşıldığı, alınan HTS kayıtlarından olaydan 10 sonra sanığın kullandığının anlaşıldığı, sanık savunmasında imam olduğunu ve 15 Aralık günü ... İlçe Müftülüğünde toplantıya katıldıktan 2 gün sonra durakta 15-16 yaşlarında bir çocuktan satın aldığını belirttiği buna göre, beyanlardan sanık ve müştekinin aynı toplantıya katıldıkları ve telefonunda toplantı sırasında çalındığının anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı suçun hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşerek yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanığın, savunmasında davranışlarını yönlendirme ehliyetinin olmadığını belirttiği gibi, hükmüm açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına konu edilen ilamda sanık hakkında TCK'nın 32/2 maddesinin tatbik edildiğinin anlaşıldığı yine bu hususun temyiz dilekçesinde de dile getirildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCY.’nın 32. maddesi ışığında, suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğine ilişkin olarak yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- ...

Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar,

kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,