KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/10066 E., 2017/13582 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik hırsızlık suçundan ve mağdur ...'ye yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
1- Sanığın mağdurlardan ...'ye ait evin bodrum katında bulunan sigara ve çayları çaldığı anlaşılmakla, mağdur ...'e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de ;
2-Sanık hakkında iddianamade tek konut dokunulmazlığını ihlal suçundan cezalandırılması istenmiş olmasına rağmen ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde uygulama yapılması ,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/10066, K. 2017/13582, 28 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama